短篇见视野语言的试炼 — 香港文学季书评比赛极

2015-12-02 http://www.henhentui.com | 浏览 102 次 | 来自: 优德88娱乐场
短篇见视野言语的试炼 喷鼻港文学季书评角逐极短篇组评审记载 喷鼻港文学糊口馆 文学季设立400字的极短篇书评角逐,邀请学者兼作家谢晓虹传授密斯、评论人兼诗人郑政恒先生、作
2015-12-02 提问者采纳
热心网友

  短篇见视野言语的试炼 — 喷鼻港文学季书评角逐极短篇组评审记载 喷鼻港文学糊口馆
文学季设立400字的极短篇书评角逐,邀请学者兼作家谢晓虹传授密斯、评论人兼诗人郑政恒先生、作家兼编纂兼出书人袁兆昌先生三位作为评审。角逐原意乃是激励人们多写书评,出格激励隐时报章不会容纳的篇幅,共同时代与科技的改变,寻找新的书写情势。想像中400字的状态,会比力靠近facebook status或报章专栏的状态。由于料想书写状态良多,或会呈隐优良作品之间未必能够分出高下的情况,于是不分冠亚季,只赐与三篇得奖作品定额1000元的奖金。整个角逐共收稿44篇,尚算积极,评审以为水準错落。谢晓虹注重书评作品可否供给进入被评作品的语境,向来的书、作家作品这么多,应供给语境让读者进入,比方申明七十年代的书为何隐正在要读。就算是评新书,也能够与作者前作比拟,有论点的延续或者推翻。她以为短篇书评也该当要有核心,400字足以完成一个主要的论点,不该太抽象、重复八股,就算是网路作品,也能够有小我奇特的论点。她亦注重,(假设对像是正常读者)看完书评后,会不会想去看那本书?短篇书评也要让读者晓得若何去读那本书。评论者之超卓,是须晓得本人作为攻讦者的位置何正在。郑政恒称,不该直解400字的短篇就是印象式攻讦,他着重书评作品能否有宏不雅的视野,若可以或许对领会作家然后再写的话,对作家、作品有贯穿的意象攻讦,那几篇参赛作品会较值得必定。几百字的文章也有潜量变成几千字,只要一两个不雅感的比力绝望,郑倾向必定宏不雅,有穿透力的评论。他也主书背文宣的角度去思量参赛作品:书背的申明文字不必然能是消费性子,而是能够有归纳综合力战锋利的。他以为书评是大量阅读之下的提炼,提炼纯度便决定书评的质素。 袁兆昌称,他对付参赛作品的想像是FB STATUS的写法,写得很快,自身对作家或作品已有透辟的阅读。这些作品像是操练,拟想一种新的文体。他发觉不少作品没有想正在400字以内作试验,他感应绝望,以为应无意识冲破一样平常阅读去作尝试。他夸大情势尝试的认识,以至对以POINT FORM写就的作品有乐趣。由评审的看法看来,常日脸书上STATUS的评论不见得供给语境,也常见就一两个POINT散漫阐扬、倾向抽象;这正在收集上一个伶仃的STATUS来看,是没有问题的,也可能有良多LIKE,但进入角逐的比力语境,便显得吠形吠声。评审留意到有很多多少篇参赛作品是黄碧云《烈佬传》的评论,很可能呈隐《烈佬传》斗《烈佬传》情况:评审经思量后,结论是只看书评自身,而不睬被评论的对象能否重复。三位评审之间对作品的见地战要求并分歧一,因而接下来的会商流程必要磨合。流程是,评审先供给本人所挑选的获奖及保举作品(三至五篇);再集中会商有被重复选出的作品;再设一轮遗珠之拉票,评审能够就本人很喜好但未受留意的作品拉票(呈隐不少零星会商);此轮会商后,设投票,评审正在各篇当选三篇投票评分,最高分的一篇3分,次者一篇2分,一篇1分。最初得出三篇不分先后的获奖作品。历程糊名。以下为个体凸起作品之会商。 【不主「烈佬」看《烈佬》】(评 黄碧云︰《烈佬传》)此篇正在第一轮已获得三位评审分歧留意。郑政恒以为此篇正在各《烈佬传》书评中最为凸起,正在人物书写以外另闢门路,瞩目于时间与地址,别有发觉,且清晰点出小我的阅读角度。谢晓虹以为此篇能凸起其评论角度之奇特处,拥有与其他评论对话的认识。袁兆昌以为,有些句构具诗化倾向,读后难忘。正在最初阶段,此文得到之分数为郑3分,袁2分,谢2分,评为获奖。 【行路•难】(评 黄碧云︰《烈佬传》)此文正在遗珠关键遭到谢晓虹力推。谢以为此文言语锋利精明,可能也有虚招,但它有战黄其它作品比力,不那么一板一眼。其它凸起的作品感受都很中文系,但此文不是以学院方式写,看完书评后,会想去看那本书。谢之游说感动袁兆昌。袁兆昌赞成,评黄碧云的文章中,以这篇最吸引,活跃的语感恰是极短篇所需。经会商后,郑政恒暗示,以游子角度看《烈佬传》,文辞华茂,却贴合原着,下笔情理兼具。正在最初阶段,此文得到之分数为袁3分,谢3分评为获奖。 【何处的太阳是深玄色的──浅谈《狼狈》的光意象】(评 文于天︰《狼狈》)两位评审均留意到此文,以为此文四平八稳,论点清楚。郑政恒以为作者放松光意象,留下会商空间,牵引顾城更是奇峰凸起,留下几许伏笔。谢晓虹留意到,文章以日前大热的「裙子的颜色」为切入点,捉住「光」的主题,不但评论核心凸起,并试图与公共对话,只是这类文章很难作书背,较着是面向收集推广。袁兆昌则以为,文章称文于天的诗集有「两大主线」,以「主线」论诗集,不是很準确。正在最初阶段,此文得到之分数为郑2分,谢1分,评为获奖。 019︰【两个胡燕青】(评 胡燕青︰《美意人》)郑政恒正在遗珠关键力推此篇。书评将作家与作品一併会商,相当险,却能逢凶化吉,不雅照人道的两面,且与作品相扣。谢晓虹以为,这篇其真也有本人的论点,但「小我不是很接管『人道』这种标準」,能够写得指桑骂槐一点。 【何妨吟啸——读廖伟棠《八尺雪意》】(评 廖伟棠︰《八尺雪意》)两位评审寄望到此文,均暗示都雅,能够强烈保举,但由于文章超字,不予授奖。郑政恒暗示,文章都雅,但无具体内容战论点。谢晓虹暗示,文章言语诗化,可能是虚招,思疑正常公共可否进入。袁兆昌回应,诗化言语儘管可能意思艰涩,但若是作到「型」,也能接触到公共。 【社会若何转变一本小说】(评 锺玲玲︰《爱莲说》)正在遗珠关键,本文被提出来会商。谢晓虹以为此文以社会时事汗青切入,供给了另一种概念,有GIMMICK(噱头);但文章迴避了书的所有细节,只讲布景,并引了一句,此文不是面向文学读者的,优德88娱乐场纯粹供给一个进入点。袁兆昌暗示,若想打入非文青的世界,此文可能是无效的书评。 (主《节女图》到《烈佬传》的黄碧云)此文正在遗珠关键被提出来会商。袁兆昌喜好此文的情势凸起,漫笔中都以章节分类,以为很易进入;他感觉这是标準文青书写,看完书之后再加入黄碧云的湾仔勾当,把勾当都写进去。谢晓虹以为情势有可激励之处,但还表达差一点,文字必要更简练无力。正在最初阶段,此文得到之分数为袁1分。 〈浮城的承载与延续〉(评 韩丽珠︰《离心带》)此文正在遗珠关键被提出来会商。谢晓虹一度思疑此文有作「辞书」的野心,但也许只是条记。以POINT FORM情势去写,短句的话,文字就要很好。此文文笔仍有待锤炼。 (评 韩丽珠、谢晓虹︰《双城辞典》)此文正在遗珠关键被提出来会商。袁兆昌留意到此文将书中文题镶入文中,是有难度,有心思,「我对情势凸起的文章情之所锺。」会商历程形势变迁不小,评审正在会商落伍行投票。正在最初阶段,【两个胡燕青】(评 胡燕青︰《美意人》)得到郑1分,(主《节女图》到《烈佬传》的黄碧云)得到袁1分。至于三篇凸起作品,【不主「烈佬」看《烈佬》】(评 黄碧云︰《烈佬传》)得到之分数为郑3分,袁2分,谢2分;【行路•难】(评 黄碧云︰《烈佬传》得到之分数为袁3分,谢3分;【何处的太阳是深玄色的──浅谈《狼狈》的光意象】(评 文于天︰《狼狈》)此文得到之分数为郑2分,谢1分;此三文评为获奖。 ***附:各篇会商文章作者名表列,喷鼻港文学糊口馆将寻求场地颁发各参赛作品中的优良之作。[获奖] 黎国威【不主「烈佬」看《烈佬》】(评 黄碧云︰《烈佬传》)[获奖] 谢雨馨【行路•难】(评 黄碧云︰《烈佬传》)[获奖] 徐焯贤【何处的太阳是深玄色的──浅谈《狼狈》的光意象】(评 文于天︰《狼狈》) 阮文略【何妨吟啸 —— 读廖伟棠《八尺雪意》】(评 廖伟棠︰《八尺雪意》)陈律铭【两个胡燕青】(评 胡燕青︰《美意人》)麦志荣【社会若何转变一本小说】(评 锺玲玲︰《爱莲说》)谢海勤【浮城的承载与延续】(评 韩丽珠︰《离心带》)黄依豪(评 韩丽珠、谢晓虹︰《双城辞典》)巫燕妮(主《节女图》到《烈佬传》的黄碧云)短篇见视野 语言的试炼 — 香港文学季书评比赛极短篇组评审纪录 - 香港文学生活馆_12月2日。

追问:
谢谢!
评论 | 给力 9 不给力 2